Utilidades 3
El problema para los partidarios del "diseño inteligente" de la vida es que llegan con un par de siglos de retraso a una cuestión decidida y pretenden impugnar la solución. Pero lo hacen con un absoluto desconocimiento de lo que es una explicación científica. Es decir, con absoluto desconocimiento de lo que es una explicación.
Si levantamos un poco el velo de la palabrería "diseñista", vemos que hay dos cosas que la diferencian de la ciencia: la primera, una ignorancia abismal de la filosofía del conocimiento; y la segunda, un prejuicio antropomórfico. Ambas cosas forman un circulo vicioso del que el pensamiento salió hace siglos pero del que los "diseñistas" no quieren salir ni que salgan otros.
El problema para los partidarios del "diseño inteligente" de la vida es que llegan con un par de siglos de retraso a una cuestión decidida y pretenden impugnar la solución. Pero lo hacen con un absoluto desconocimiento de lo que es una explicación científica. Es decir, con absoluto desconocimiento de lo que es una explicación.
Si levantamos un poco el velo de la palabrería "diseñista", vemos que hay dos cosas que la diferencian de la ciencia: la primera, una ignorancia abismal de la filosofía del conocimiento; y la segunda, un prejuicio antropomórfico. Ambas cosas forman un circulo vicioso del que el pensamiento salió hace siglos pero del que los "diseñistas" no quieren salir ni que salgan otros.
El problema para los partidarios del "diseño inteligente" de la vida es que llegan con un par de siglos de retraso a una cuestión decidida y pretenden impugnar la solución. Pero lo hacen con un absoluto desconocimiento de lo que es una explicación científica. Es decir, con absoluto desconocimiento de lo que es una explicación.
Si levantamos un poco el velo de la palabrería "diseñista", vemos que hay dos cosas que la diferencian de la ciencia: la primera, una ignorancia abismal de la filosofía del conocimiento; y la segunda, un prejuicio antropomórfico. Ambas cosas forman un circulo vicioso del que el pensamiento salió hace siglos pero del que los "diseñistas" no quieren salir ni que salgan otros.
El problema para los partidarios del "diseño inteligente" de la vida es que llegan con un par de siglos de retraso a una cuestión decidida y pretenden impugnar la solución. Pero lo hacen con un absoluto desconocimiento de lo que es una explicación científica. Es decir, con absoluto desconocimiento de lo que es una explicación.
El problema para los partidarios del "diseño inteligente" de la vida es que llegan con un par de siglos de retraso a una cuestión decidida y pretenden impugnar la solución. Pero lo hacen con un absoluto desconocimiento de lo que es una explicación científica. Es decir, con absoluto desconocimiento de lo que es una explicación.
Si levantamos un poco el velo de la palabrería "diseñista", vemos que hay dos cosas que la diferencian de la ciencia: la primera, una ignorancia abismal de la filosofía del conocimiento; y la segunda, un prejuicio antropomórfico. Ambas cosas forman un circulo vicioso del que el pensamiento salió hace siglos pero del que los "diseñistas" no quieren salir ni que salgan otros.
El problema para los partidarios del "diseño inteligente" de la vida es que llegan con un par de siglos de retraso a una cuestión decidida y pretenden impugnar la solución. Pero lo hacen con un absoluto desconocimiento de lo que es una explicación científica. Es decir, con absoluto desconocimiento de lo que es una explicación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario